Александр Diamond_Fingaz Максимов
ты немного упростил ситуацию :)
Давай устроим опрос!

Да, так намного лучше лучше Максим.

Для своего тела я выбрал бы кремацию и развеивание праха, чтобы не осталось ни какой плиты, чтобы не проливались слёзы над урной зарытой в земле. Ведь кому надо, тот будет помнить всегда.

Ну а на самом деле ведь мы не узнаем, что и как будет.

Я за кремацию - вроде и дешевле, и лес сохраннее. Хотя я присмотрел себе гроб Б-4, либо "Тайная вечера" шестигранный (только напрокат, иначе дорого).

захоронение.я противник кремации.

А если человек умер, а тело кремируют? А потом начинаются подозрения, что его убили (ну, мало ли что...)? Тогда ведь не проверить.....))

Кремация и точка!

Я тоже за кремацию и развеяние праха, пусть лучше в памяти людей я буду жизнерадостной и живой, чем в виде каменной плиты!

Криогенное замораживание

Трупы и так коченеют зачем еще их замораживать?

#10
Александр Diamond_Fingaz Максимов 5 ноя 2008 в 2:28
Трупы и так коченеют зачем еще их замораживать?
________
что б не гнили ;-)

О, забыли про мумификацию!

Пусть меня кремируют, а прах развеют над каким-нибудь красивым местом, или удобрят мои кактусы

"И да воизростёт на земле удобренной, пейотль" =)

а я за использование органов, ведь потом действительно будет все равно, а кому-то если не жизнь, то хотя бы спасенное здоровье. я вобще давно уже поддерживаю идею о внесении какой-то заметки что-ли в паспорт, где официально можно будет указать, желает ли человек "поделиться" органами после смерти. И пусть моя печень здравствует дальше))

Можно и так, а всё ненужное - кремировать.

Я проголосовала "на пользу науки"; хотя, если что-то из моих органов пригодится для трансплантации (пересадки), это было бы ещё полезнее.

#15 Светлана, недавно я узнала, что донорство органов (посмертное) у нас в стране не требует предварительного согласия человека при жизни или его родственников после его смерти. Наоборот, если Вы НЕ желаете этого, надо свой ОТКАЗ официально заверить у нотариуса. Как правило, органы здоровые берут у людей в случае внезапной смерти от черепно-мозговых травм, когда мозг реанимировать уже невозможно. Один умерший может таким образом спасти сразу пятерых: одному, например, пересадят сердце, двоим - по одной почке, и тогда эти двое освободят два места на аппарате "искусственная почка", где люди с почечной недостаточностью должны каждые 3 дня очищать свою кровь, чтобы выжить. Эта статистика меня потрясла!

Светлана Васильева, Ирина Налдеева
+1

Александр Diamond_Fingaz Максимов
Криогенное замораживание - надежда некоторых, что если их тело заморозят, то через несколько десятилетий медицина сможет воскремить их. В общем - желание жить вечно. Проблема: при замерзании вода в клектках кристаллизуется, расширяется и разрывает клеточные стенки. Другая проблема: будут ли в будущем заниматься размораживанием этих мертвых при перенаселенности Земли и.т.д и т.п.

Пусть меня заморозят.

Не дешевое это дело - хранить тело в жидком азоте много лет.
Да еще успеть заморозить до начала необратимых процессов.
Практически нужно заморозить человека живьем, чтобы иметь какие-нибудь шансы на размораживание.
Так что реально этот метод используется на неизлечимо больных, а не как способ долговременного хранения трупов.

Сергей Перовский 11 ноя 2008 в 2:23
Не дешевое это дело - хранить тело в жидком азоте много лет.
Да еще успеть заморозить до начала необратимых процессов.
Практически нужно заморозить человека живьем, чтобы иметь какие-нибудь шансы на размораживание.
Так что реально этот метод используется на неизлечимо больных, а не как способ долговременного хранения трупов.
__________
замораживают УЖЕ трупы ПРОЧИТАЙ ЧТО НИТЬ ПРО КРИОНИКУ

Трупы разные бывают.

Например сердце при пересадке - имеет температуру, при которой человек однозначно умирает, оно не бьется и почти все клеточные процессы останавливаются.

Не даром после нескольких минут остановки сердца прекращают реанимационные мероприятия - мозг успевает необратимо разрушиться.
Так что, везти труп в криоцентр смысла нет. Хотя, конечно, возят.
Вера в воскресение при помощи науки ничем не хуже веры в жизнь после смерти на небесах. Но это всего лишь вера.

Это не вера, а прогноз научного развития общества на основе накопленных знаний.

Организм лягушки и органзим человека - 99% общих генов. Почти одни и те же наборы органов, только различные пропорции. Лягушка может выжить после замораживания, человек нет. Ученые сейчас выделяют гены отвечающие за этот процесс.

Но это лишь предстоит изучить. А способность ящериц восстанавливать конечности уже сейчас исследуют на курицах. И я бы сказал успешно.

Я понимаю, что после смерти и замораживания организм будет сильно поврежден, и (возможно) никогда не сможет ожить. Но для ученых будущего, замороженный организм может стать схемой - по которой будет создан новый (максимально похожий) организм.

Мы ведь пока не знаем, как именно в мозге хранится все то, что мы называем МЫ. Если МЫ - это множество нейронов и их связей, то фотографий поперечных срезов достаточно для воскрешения.

Но если не все нейроны выполняют простейшую математическую операцию (много равнозначных входов - один выход). А обладают множеством собственных состояний (как ПЛМ), хранящихся в виде электрического заряда. То замораживание не сохранит это состояние, а личность будет утеряна.

Еще существует мумификация (Ленин, Египет)

"Организм лягушки и органзим человека - 99% общих генов." - Это кто тебе такую чушь сказал? 98-99% общих генов у нас с шимпанзе, но никак не с лягушками.