Бессмысленно доказывать то, что недоказуемо.
Можно принять существование Бога, как постулат, или наоборот.

Никто нормальный не возьмется доказывать существование Бога.

Доказать действительно невозможно, потому что все "Доказательства" существования бога были изобретены и придуманы людьми, заинтерисованными в том чтобы люди верили.

Максим Фидиус Фиткевич, а принять то что не доказано имеет больше смысла? И нормально ли это? Да, у каждого своя воля и свобода, но разобраться то надо в этом.

я могу сказать лишь то что люди верящие в бога затуманенны... с ними безполезно спорить и безполезно что либо говорить... так что тема не имеет смысла... я верю в законы физики и по этим законам бог точно не может существовать... придумано для управления людей и привязывания им своих взглядов... посомтрите на верующих-фанатиков... разве нормальный человек пойдет закапывать себя в землю чишь что бы избежать конца света... и еще тянет за сабой таких же {Цензура - admin}... извините верущий или нет это каждого его личное дело... я не отрицаю существование Иисуса но он лишь человек и великий оратор с какой то идеей... а опять {Цензура - admin}... восприняли буквально и уже более 1000 лет человечество исповедует религию не имеющая никакого смысла... просто 7 заповедей и гора не понятных стишков написанных малограмотными людьми... че бесит так то что меня насильно наулице заставляют пойти в церковь и помолиться... {Цензура - admin}... бесят... разве по мне не видно что я не могу быть христьянином... я масульманин как минимум... а бабкам хоть матери их хоть ращговаривай нормально им пох... иди сынок поставь свечку грехи замолишь... АРРРХ... бесят...

>я верю в законы физики и по этим законам бог точно не может существовать
Верить в законы физики не надо. Им надо доверять. Причем с оглядкой.
И существование бога не противоречит никаким законам физики.
Не нужно уподобляться религиозным фанатикам.

Ещё одно не мало важное док-во это колличество.Каждый верующий человек считает ,что бог один ,но если подумать что на нашей земле более 20 религий , а во Вселеной в любом случае есть разумные существа у которых тоже есть свои верования ,конечно если эти существа не переросли стадию на которой находится наш мир,то можно смело сказать ,что единого бога не возможно выявить ведь все религии имеют разное предстовление о том к чему они стремятся

#5 А разве все наука не на аксиомах построена?!

На аксиомах строится математика.
Естественные науки строятся на фактах.
По сути, естественные науки - обобщение человеческого опыта, представление его в удобном для использования виде. Не больше и не меньше.
В мартовском номере "Вокруг света" вышла очень интересная статья "Почему мы доверяем науке":
http://http://www.vokrugsveta.ru/vs/?article_id=6191
Многое проясняет.

Спасибо за ссылку, чуть позже прочитаю, пока что 2 мысли:
Аксиома - то, что принято на веру (по определению) на основании практического опыта, то есть на примере: любые 2 точки, которые я когда-либо видел, можно соединить прямой, так что я согласен считать, что любые 2 точки в этом мире можно соединить прямой.
Законы физики - это не законы в юридическом смысле (они ни к чему не обязывают сами по себе, как почему-то считают многие). Это всего лишь описание каких-то процессов природы со своей долей точности. Не надо путать сам процесс с его описанием.

Аксиома - математическое понятие.
Вся математика разбирает вопросы строго определенного типа: ЕСЛИ справедлив данный набор аксиом и данные способы вывода, то какие еще утверждения будут справедливы.
На этом "ЕСЛИ" и стоит вся математика. Это позволяет нисколько не заботиться о соответствии реальному миру.
А на опыте строятся естественные науки, где никаких аксиом нет и не предвидится. Там есть теории, законы, принципы и постулаты, которые отличаются в принципе только объемом подтверждающего опыта.

При аксиоматическом подходе забота о соответствии реальному миру происходит на этапе формирования этих самых аксиом.
Вопрос к физике: "В нашем мире выполняется ли данная аксиома и в каких пределах?"
Вопрос к математике: "Что справедливо для такого мира в таких пределах?"

>Вопрос к физике: "В нашем мире выполняется ли данная аксиома и в каких пределах?"
Скорее так: в каких случаях можно считать, что данное утверждение верно? Все таки в естественных науках нужно говорить об утверждених, а не об аксиомах.

Нельзя доказать то, чего не существует. Поэтому религия основывается на ВЕРЕ, а не на доказательствах. Любая попытка доказать существование бога абсурдна.

Василий Buzzunia Буслаев

Ну, давайте последуем логике веры:
Голыбец - это дружба. вы же верите в дружбу. Значет голыбец существует. И в него надо верить, иначе потом будет плохо.

P.S. Василий, не мусорьте. Есть аргументы по делу - давайте, нет - так успокойтесь.

Василий Buzzunia Буслаев
"Максим, а с чего вы решили, что "голыбец" это дружба?"

Да по той же логике, что бог - это любовь - с фонаря.

Нет, голыбец обсуждать нечего.
Хотите утверждать существование бога - объясните, что именно под этим понимаете и приведите аргументы.

Василий, вообще-то христианин здесь ВЫ, а не Я. Вам и отвечать. Вперед.

Василий Buzzunia Буслаев

ваш финт не вполне логичен. Не атеисты заявляют существование всяких "богов" и "голыбцов".

Василий Buzzunia Буслаев
А нафик мне отвечать на ваши провокации?

Максим Шаповалов

"ваш финт не вполне логичен"
На мой взгляд, еще более "не вполне логично" его присутствие в этой группе. Василий, вы читать-то умеете?

Еще как присутствуете. Хоть вы и официально тут не числитесь все равно пишите. А насчет "неинтересно" вы явно кривите душой. Чего вы провокациями занимаетесь? В вашем-то возрасте...

"По стилю вашего письма, Андрюха, я догадываюсь, что вы ещё очень молоды, потому иметь свой взгляд вы уже можете, а вот его высказывать людям вам ещё рано."
Ой ты!)) Ну не обижайтесь вы так ну в самом деле) Если что - извините ничего ни хотел)))

доказать что Бог есть теоритически возможно,но невозможно доказать что его нет,и никто это никогда не докажет, так что атеизм это в большей степениВЕРА,чем Христианство, например

#23 доказать что Бог есть теоритически возможно
Тогда мы расходимся в понимании слова "доказать".
Хотелось бы получить определение "доказательства" которым Вы пользуетесь.

определение слова доказательство можно проситать в толковом словаре,если возникают какие то трудности

Я и говорю, что определений полно.
Вот, к примеру в википедии:

"Доказа́тельство — рассуждение по определенным правилам, обосновывающее какое-либо утверждение.
В разных областях науки и человеческой деятельности этот термин имеет разные значения.

Математическое доказательство
Доказательство (философия)
Доказательство (юриспруденция)
Доказательство (улика)"

В других словарях можно найти еще множество различных определений.
Вот я и интересуюсь, какой смысл Вы вкладываете в этот термин утверждая, что "доказать что Бог есть теоритически возможно"?
Это математическое, естественнонаучное, философское или теологическое доказательство?
Если теологическое, то я согласен. "Ибо сказано" и все.
Если математическое, то конечно, можно построить систему аксиом, из которой будет следовать существование бога. Но какое это будет иметь отношение к реальному миру?
Если естественнонаучное, то "не верю". Нет фактов, которые противоречат несуществованию бога.
Если философское, то нужно уточнить смысл: "философское доказательство" термин черезвычайно расплывчатый и трактуется очень произвольно.