Вчера друг мне заявил, что для него и прочих "простых смертных" интернет, реклама и ИТ заменяют окно в мир и другого способа или возможности познать этот мир он не видит.
И ничего с этим не поделаешь!

А как же общество потребления? Забыли?

Так я и говорю - че делать? )

Конец света может быть и таким....Что делать?Наверное жить и подавать пример другим. У меня в планах что-то вроде факультатива по фантастике. Хочу включить туда материалы об авторах, книгах, стилях и направлениях, фильмах, играх и т.д. Хотя пока не знаю, удастся мне эти планы претворить в жизнь.

Вы, кажется, историк, Юлия?

А что такое духовность?

Духовность я противопоставляю сытому брюху, которое как известно, к учению глухо.

Духовность - способность жить духовной жизнью )

А мы вроде никуда не катимся в смысле духовности. Мы как раз катимся в смысле сытого брюха. Радоваться надо, что человечество в целом начинает кушать больше, и умирать с голоду меньше. К тому же, кого, например, можно считать эталоном духовности? Я уверен, что примерами будут служить почти исключительно сытые люди :)

Ну да. Медведыч что ли? Или может Путиныч? Эх, Лехи Кобзаренко на вас не хватает...

Схимник подойдет?

И что, в монастырях все с голоду пухли разве? Я имел в виду сытое брюхо, а не когда туда уже ничего не лезет :)

Схимник живет пещере, насколько я знаю. Там с пропитанием не густо...

В пещере? Таких уж, наверное, тысячу лет не производят :) Всё по моныстырям, да по монастырям.

Читайте "Пелагея и черный монах" - учите мат-часть! =)

А что там?

Там дело было в конце 19 столетия. Место действия, похоже, выдуманное - остров Ханаан (ничего не напоминает? ;) ). Рядом с монастырем был схим, там жили монахи. Хотя, еду им возили, это да.

Случаи, когда тебя кормят/поют просто так - это не то, что я называю голодным брюхом :)

Ну хорошу, ты меня убедил. Почти. На голодное брюхо гораздо резче думается.

Резче думается на временно опустевшее брюхо. А на голодающее брюхо получается примерно как под наркотики и алкоголь: "великие" мысли приходят, которые в трезвом/сытом состоянии оказываются тем, чем они и являются. У Кнута Гамсуна есть замечательная книжка "Голод" про это.

Ясно. Убедил )

Тогда скажу так - вектор развития на духовные потребности, а не на материальные.

/тут с Пашей переписываемся и всплыла тема, что "Духовность" и "Интеллектуальность" - разные вещи/

Поступило предложение поспорить на тему Дух vs. Интеллект. Мой интеллект не может в достаточной мере осознать, что есть Дух, так что я требую дополнительной информации по этому поводу :)

Дух - есть нематериальное виденье действительности. Дух - это нематериальное содержание человеческой жизни.

В противовес ему, интеллект - материален, это совокупность клеток...

Для меня тут вопрос тогда не очень-то стоит: физик я всё-таки, или где? :)

анальгично ;)

с поправкой на лириков )