По поводу "вообще" лично я склоняюсь к тому, что музыка - это приведённые к абстрактному виду звуки окружающего мира, главным образом речь и дыхание, соответственно, и воздействие их определяется теми же механизмами: грусть в голосе ~ грусть в мелодии. Однако мелодии (лично на меня, по крайней мере) могут действовать сильнее; возможно, я просто не слышал *таких* слов. :)

Известное мне слабое место такого объяснения - ...резонансы. Психологические, психофизические, физиологические (да те же альфа-ритмы мозга..) - поэтому на вопрос о пределе я не могу ответить, пользуясь своей "линейной моделью"... :)

думаю копать надо в стороу ambient )
последнее время является время Cocteau Twins, в особенности When Mama Was Moth. вызывает очень яркие непонятные мистические переживания, по глубине примерно такие, какие были в детстве. т.е. налицо воздействие на сознание. думаю тут всё индивидуально, например одна и та же гармония может кого-то торкать, а кого-то - нет

если надо стимулировать шизу, то тут noise всякий разный неплохо подходит :-D

а вполне возможно вопрос нравится/не нравится конкретное музыкальное произведения зависит от того, с какими событиями жизни ассоциируются музыкальные пэттерны, используемые в произведении. в частности возможно какието музыкальные фрагменты могут напоминать внутриутробные звуки, а какие-то могут напоминать о первом свидании с девушкой... сам всё думаю как объяснить свой трепет перед некоторыми гармоническими последовательностями, ведь замечал много раз, что у каждого человека свои предпочтения в гармонии

Вопрос серьезный, психологами давно мучается..

Мне кажется, идет совпадение, но не с голосом и дыханием (хотя, и с ними тоже) а с неким общим эмоциональным напряжением. У каждой эмоции есть свой рисунок. Возрастания/убывания напряжения, скачки на определенные интервалы. Примерно ясно, что восходящий звукоряд приводит к напряжению/эмоциональному подъему, нисходящий - к расслаблению/успокоению. Тут, думаю, идет связь со связками (каламбурчик)). Как известно, распознаем речь мы не на слух, а "на язык". Всё услышанное мы проговариваем (вспоминаем вокабулярные ощущения) и только тогда понимаем. Смысловая прицепка идет не к набору звуков, а именно к набору движений речевых мышц. Именно поэтому люди, у которых повреждена область мозга, отвечающая за речь, но не поврежден слух и слуховая зона, слышат всё, узнают голоса, но при этом не понимают того, что им говорят. Зато понимают письменную речь.
Так вот, "проговариваем" мы не только язык, но и музыку. Это уже я так думаю. И "примеряем" на связки всё, что звучит.Соответственно, восходящий мелодический рисунок приводит к напряжению связок (а также, эмоциональному. крик связан у нас с сильными эмоциями), а нисходящая мелодия - к расслаблению. Интересный эффект: послушайте вокалиста, который сорвал голос или закашлял. Или даже собеседник в разговоре поперхнулся. У вас тоже запершит в горле.
Дальше сложнее. Если кто имел дело с теорией музыки, то знает, что мажорный лад воспринимается нами как торжественность/радость/подъем, а минорный как грусть/печаль/тоска. Это одно из самых простых и самых эффективных средств музыкально-эмоционального воздействия. А всего-то разницы в третьей ступени. В мажорном трезвучии третья повышенная (от первой до третьей большая терция), в минорном - пониженная (малая терция). Здесь вот я не знаю.. Видимо, музыкальные интервалы имеют какое-то прямое воздействие.. Собственно, что такое интервал? Это наложение двух звуковых волн, которые будут отличаться определенной степенью взаимодействия/наложения фаз. И у определенного интервала в любой тональности эта относительная разница будет одинаковой. способы воздействия надо искать уже там, во влиянии этой разницы.. Дальше мысль стопорится, надо будет еще подумать..
Так вот, про рисунок напряжений. По моим наблюдениям, каждая сложная эмоция имеет свой такой рисунок. Привязка, наверно, опять речевая. Например, просьба имеет график " /\ ", то есть, небольшое повышение (на полтона-тон) и возвращение примерно на прежний тон. Попробуйте проговорить "пожалуйста" или "please" или еще там на каком языке, и понаблюдайте звуковысотность. Еще сыграйте на чем-нибудь *звук->полтона вверх ->обратно*. Только обязательно акцент/ударение делайте на верхний звук.
Вот такой примерчик. А дальше мешанина из таких вот воздействий, их взаимодействий, переплетений, составлений более сложных эмоций, их уже (эмоций) взаимодействие - получаем довольно-таки общепринимаемый рисунок эмоционального состояния. То есть, то самое Настроение.
Надо будет еще послушать, понаблюдать. Интересная тема.

да, Сергей, и про терцию в том числе я думаю, да и вообще про звукоряды: диатоника - это же стандарт только нашей античной цивилизации..

Дровишко в костёр: а интервал-то не только гармонический бывает! мелодическая прима - м?.. =)

Сергей, послушай оперу Мусоргского "Женитьба" по Гоголю. Вот уж где одни речевые обороты. Только ее тяжело найти - она недописана.

Про интервал. Интервал - промежуток, соотношение 2-ух муз.звуков по высоте. Надо сказать, что муз.звук имеет точную высоту (например "ля" (а) 440 Гц) Соответственно каждая тональность имеет свое эмоциональное воздействие. Например любимая тональность романтиков Ре бемоль мажор (Des-dur). Если взять музыку, написанныю в ней и транспонировать в другую тональность, то звучание потеряет половину своей прелести и шарма. (Это про звуковысотность)

Про речевые обороты в музыке - да, во многом музыка заимствована из речи. Например когда слушаешь музыку на иностранном языке во многом смысл ясен. Это происходит благодаря интонации. Так основные интонации проходят везде - от народной музыки до последних поползновений "классической" музыки.

Про влияние музыки на человека. Порою мне кажется, что слова - это лишь жалкий шорох, пытающийся выразить чувсва. А вот музыка их выражает замечательно. Иначе как объяснить, почему говорить о музыке чрезвычайно тяжело?

Про мелодическую приму - сочетание двух натуральных звукорядов (обертоновых звукорядов) у разных исполнителей никогда не совпадет. (по этому петь сложнее всего унисоны)

Да, забыл там добавить, дальше-то имеет значение и ритмическое построение.. Ну, в общем, все средства.
А я ж не только про гармонические интервалы. В мелодических получается сравнение нового звука с оставшимся в памяти образцом. Тоже, своего рода, наложение..

И воздействие, скорее, идет не на наш жизненный разговорный опыт, а на архетипы, на те глубокие связки, что достаются нам в наследство, что содержат в себе всё человеческое..
Думаю, эмоциональные схемы заложены уже туда, глубоко, общие для всех.

Музыка, как и некоторые стихи - способ передачи информации посредством формы, а не содержания. Музыка - язык более низкого уровня нежели речь. Можно сказать, язык плоти, а, быть может, и материи вообще.

То что язык материи - согласна. Но вот вопрос: что в музыке вы полагаете формой, а что - содержанием?

Людмила Шах
Боюсь, я недостаточно образован для правильной формулировки ответа. Я это чую, скажем так. Слова приходят сами на ощущения.

Ну вот, я тоже "чую" - но надеялась, что кто-то поможет сформулировать ))
Хоть и имею муз. образование, но качество - 5 лет в провинциальной школе, так что придется видно в инете побегать

Я бы сформулировала это так - форма, это конкретно звук, ноты, муз. форма, а содержание - это интонации, вкладываемые в эти ноты исполнителем.
Если хотите могу выложить в аудиозаписи 2 диаметрально противоположных исполнения ХТК Баха. Очень интересно сравнивать.

Лера, конечно выкладывай! Тем более наглядный пример разного содержания в одной и той же форме - должно быть интересно.

Выложила до-минорную прелюдию и фугу (как одну из самых известных). Рихтер и Гульд - два самых контрастных исполнителя. В принципе у меня есть еще парочка, но там контраст менее заметен.

Добегу до дома - заценю.

Если воспринмать музыку как информацию, структурирующую материю, то она - язык. В каждом языке есть то, что говорят, и то КАК говорят. Ритмы, тембры, тона - то как передают информацию, а мажор и минор - то что собственно передается. Посыл. Не зря Вояджер хранит в себе записи классических музыкантов.
Здесь я согласен с Сергеем Текучевым, музыка - это что-то вроде языка материи, который мы кстати способны воспринимать в чрезывачайно узком диапазоне. А ТОЛЬКО ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ, ЧТО мы могли бы услышать, если б обладали более чувствительными органами слуха!!!! И какой бы была тогда музыка?

Если уж можно сказать, что музыка - это язык материи, то я позволю себе сказать совсем "кощунственную" вещь. ;) Есть одна религия, по которой все - решительно все - произошло и состоит из музыки. Мне, как музыканту такая религия очень и очень нравится!

Да музыка не была бы сильно другой, просто была бы богаче, и тонкостей больше.
Хотя, может, и строй какой-нибудь другой придумали.. Четвертьтоновый.
Если говорить о музыке как о языке, то я бы сказал, что она вся - форма. Так как никаких общедоговоренных элементов, которые несли бы конкретный смысл, там нету. Единственное - цитаты классики. В этом определенный смысл есть.

Лера, а взять трактовку христианства по Льюису...

Нет, почему же общедоговоренные элементы есть - например интонации "страдания" - lamento. Но это я так, сходу, а если покопаться, то много найдется...

Четвертьтоновый строй и так уж придумали... Теория музыки - это замечательно. Но я вот сейчас слушаю idm (Autechre, в частности), и... интонации?.. голос?... да это же почти шум! Но воздействует он как-то совсем особенно...

Со мной однажды приключился случай. Ранним утром я стоял на балконе, рассеянно смотрел вдаль, и не слишком прислушивался к доносившейся откуда-то странной музыке... А когда прислушался, и понял, ЧТО я слушаю... оказалось, что на соседней стоянке стояло два УАЗа, грели двигатели, ритмично качая педали газа... И именно когда один из них наконец уехал, я заметил подвох - до этого я был уверен, что слушаю что-то специально кем-то написанное. Общедоговорные элементы?.. :)

Хм. А я даже про страдальческие интонации не слышал.. %-\
Надо ж. Значит, уже не общедоговоренные )
Ну ведь в музилищах, таки, не учат, что значит каждый мелодический оборот. Слава богу.

Четвертьтоновый строй не общераспространен. Не все слышат разницу.
Да уж, общедоговорные.. Так частенько музыку слышишь в шуме улицы, или в проводах, или в поле.. Везде музыка )

Недавно к нам в училище приезжали москвичи, привозили музыку. Так там был получасовой концерт для 9 роялей (не уверена в числе), игравших кластерами, пожарной сирены и 2 тракторов. После устроили обсуждение. На вопрос "Ну, как?" ответ был такой "пусть Бог судит"

Послушал Рихтера и Гульда - действительно, очень разные исполнения.